Olympus-OM
[Top] [All Lists]

[OM] [Fwd: Re: [Fwd: Re: [Fwd: Returned mail: see transcript for details

Subject: [OM] [Fwd: Re: [Fwd: Re: [Fwd: Returned mail: see transcript for details]]]
From: Fernando Gonzalez Gentile <fgnzalez@xxxxxxxxxxx>
Date: Fri, 28 Aug 2009 23:55:38 -0300
Thomas,

Already talked to adinet webmaster - he promised to solve this issue 
asap. I think he felt ashamed, at least it was my intention to make he 
feel so, and it seems I succeeded.

In the meanwhile, I contacted a friend of mine who is quite 
Internet-savvy: this issue seems not to be new.

Wish you could understand Spanish .... his reply is very amusing 
...Thanks a lot

-------- Original Message --------

uhy si eso está ocurriendo desde hace ya un buen tiempo. Podés tratar de 
contactar al postmaster, mandar una carta ala presidencia de ANTEL o 
presentar una  denuncia en la URSEC, peor lamento no ser optimista en 
este caso. Nunca terminé de entender si es falta de capacidad de los 
técnicos, si es falta de capacidad de los jerarcas al no escuchar a los 
técnicos, si es desgana de los técnicos o si somos parte de algún 
experimento científico sobre comportamiento humano donde se intenta 
probar cual es el nivel máximo de menosprecio sobre sus capacidades 
mentales y de razonamiento que una persona puede tolerar.

El caso de Adinet es inaudito y casi sin precedentes hasta donde yo se. 
Desde hace mucho que sus correos son rebotados desde todos los 
servidores del mundo con mayor o menor masividad debido a su carácter de 
servidor "inseguro" y a decir verdad cada solución que implementaron 
empeoró aun más las cosas. Tal vez te acuerdes que hace mucho se hablo 
que los mensajes mandados desde la web de Macacos no llegaban en la 
mayoría de las veces (a mi siquiera me llegó la clave el día que me 
registre, que no fue ayer precisamente jaja). Al parecer algunos no 
entienden la diferencia entre ser "innovadores" y "tratar de reinventar 
la rueda", luego de fracasos monstruoso  en la construcción de ECHELON 
(proyecto Big Brother) y graves problemas en las primeras ediciones de 
Hotmail, se desarrollaron técnicas muy buenas basadas en protocolos muy 
precisos para asegurar trazabilidad. Con el auge del spam y la 
conversión de éste en un problema masivo los especialistas de todo el 
mundo se concentraron en profundizar y mejorar estos sistemas, pero 
(siempre hay un pero) acá tenemos "originales" e "innovadores" 
"expertos", que extrañamente en lugar de usar esas cualidades trabajando 
en un proyecto del CONICIT o liderando un emprendimiento en Endeavor, 
nos castigan dejando de lado estándares mundiales para implementar 
soluciones "a la uruguaya".

..el resultado ¿?

Un servidores que no acepta correos, alguno de ellos de verificación (si 
mando un mensaje para verificar la veracidad del servidor y este es 
rebotado ¿que puedo pensar?). Correos propios filtrados (es el 
equivalente a un portero del casino le pida la cédula a todos los 
empleados cada vez que entran para coteja que sean mayores de edad). 
Servidores que no están incluidos en "listas blancas" o peor aun; que 
nadie se toma el trabajo de quitar de las "listas negras". Y podría 
seguir enumerando casos, todos ya denunciados por "gente que trabaja en 
informática y comunicaciones" (claramente estos no son "expertos" para 
Antel) los cuales luego de largos trámites, días o incluso meses, tan 
solo consiguieron que un funcionario de Antel los llamara y les dijera: 
"Estamos trabajando en eso"... y l mes siguiente el problema no solo 
sigue sino que empeora.

Perdón si fui muy extenso. Posiblemente parezca que estoy molesto con 
este tema, pero no es así, estoy RE-CALIENTE. ¿Te imaginas lo que es 
pasar días en NY y no recibir ningún mensaje de mi hermana aquí en 
Montevideo por que los mandaba desde su cuenta de Adinet? Claro que yo 
sin saber cual era el problema me quedaba tranquilo pr que podía usar el 
MSN para hablar con mi madre que me ponía al tanto de como estaba todo 
aquí, lo que me llevo a mantenerme ajeno a esta falla hasta la noche que 
necesite mandarle las coordenadas del GPS a mi primo para que me fuera a 
buscar. ¿Que mejor idea que mandarle un mail desde mi cuenta de Adinet a 
la cuenta de Hotmail que tiene configurada en su celular? ...Con decir 
que llego a las 3 de la madrugada no tengo que aclarar nada más ¿no? 
Suficiente como para no volver a usar Adinet hasta volver a Montevideo.

Bueno, pobres los muchachos de Adinet, se van a enojar. Al fin de 
cuentas lo que les pasa a ellos le puede pasar a cualquiera.. Si el 
sitio de BCU estuvo 2 días inaccesible desde cualquier browser con la 
configuración estándar de seguridad por reportar como "fraudulento" e 
"inseguro", que podemos esperar de una empresa que solo proporciona 
casillas de correo?? ¿no?



Fernando Gonzalez Gentile escribió:
> Claudio, parece que adinet está hackeado --- no puedo entrar en USA ni 
> en CE (debe ser culpa de Chávez ;-) )
>
>
> no encuentro la dirección del postmaster de adinet para enviarle ese 
> link y arregle las cosas. ese link vino desde Paris recién.
>
> -------- Original Message --------
>
> Right, so looking at this URL:
>
> http://www.openspf.org/Why?id=fgnzalez%40adinet.com.uy&ip=200.40.135.1&receiver=tigertech.net
>  
> <http://www.openspf.org/Why?id=fgnzalez%40adinet.com.uy&ip=200.40.135.1&receiver=tigertech.net>
>  
>
>
> it turns out that you send your emails with a "From" address of 
> fgnzalez@xxxxxxxxxxxxx <mailto:fgnzalez@xxxxxxxxxxxxx> -- but via a 
> non-authorized server for that domain.
>
> I'll try to make a simple explanation, apologies for glazing over some 
> details.
>
> Essentially, whoever is running adinet.com.uy has stipulated that 
> "mail pretending to be from adinet.com.uy should have been sent from 
> this set of smtp-servers (apparently not including chasque.net)" in 
> the something called an "SPF record".
>
> Therefore, when tigertech.net (my host) receives an email with 
> envelope address of @adinet.com.uy, it checks the SPF records for that 
> envelope to check if the server through which the mail was relayed was 
> "authorized" by whoever runs adinet.com.uy. In this case, it's not and 
> so the mail is rejected.
>
> A little bit if I presented myself at the border between US and Mexico 
> with a Mexican passport but unable to speak a word of Mexican (well, 
> spanish): the US immigration officials would likely detect that I 
> certainly wasn't supposed to travel on the passport I was carrying, 
> and refuse me entry (or send me to Gitmo or give me a more close 
> scrutiny, or...)....
>
> So, the mailserver essentially says "hmm, this looks like spam, I'll 
> not even try to deliver it" and rejects the message before even 
> inserting it into the bounce-queue.....
>
> Essentially, one of your ISPs has probably recently decided to use SPF 
> to curtail spam, which is hitting you in that you no longer can send 
> emails from any address / via any server.
>
> Does that make sense?
>
> I know it's a bit complicated -- but the best thing is to send the URL 
> above to the adinet.com.uy postmaster and ask that he set things up on 
> his end. Unfortunately, it's outside of my powers ;(
>
> Try to send a test message to the list from the fgnzalez@xxxxxxxxxxx 
> <mailto:fgnzalez@xxxxxxxxxxx> address?
>
> Thomas
>
> On Aug 29, 2009, at 1:18 AM, Fernando Gonzalez Gentile wrote:
>
>
>
>
>





-- 
Dr. Fernando González Gentile M.D.
Av.L.P.Ponce 1526B - 11600 Montevideo, Uruguay.
Phone: +598 2 7084858
Fax:      +598 2 7087396
<fgnzalez@xxxxxxxxxxxxx>



-- 
_________________________________________________________________
Options: http://lists.thomasclausen.net/mailman/listinfo/olympus
Archives: http://lists.thomasclausen.net/mailman/private/olympus/
Themed Olympus Photo Exhibition: http://www.tope.nl/

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>
  • [OM] [Fwd: Re: [Fwd: Re: [Fwd: Returned mail: see transcript for details]]], Fernando Gonzalez Gentile <=
Sponsored by Tako
Impressum | Datenschutz